Mie nici că-mi pasă..

Ăăăăăă, cam gata. Cu Linuxul. Probabil va mai rula numai în mașini virtuale pe calculatorul personal.

Sincer, îmi place foarte mult Win 7 plus că nu vreau să mai am de-a face cu pulseaudio din Linux și cu interfețe idioate.  Tot softul care l-am instalat pe Win7 este freeware și nu mai am de gând să mai crackuiesc ceva. RC este moca până anul viitor, așa că am timp să pun bani la teșcherea pentru o versiune Home Premium.

Poza următoare exprimă cel mai bine ce simt:

PS: Acesta este primul post scris cu Live Writer, să vedem ce iese. Interfața mi se pare perfectă, totul este la îndemână.

PS2: Păcat că cei de la MS nu vor să implementeze un sistem multiple desktop default.

Înainte uram KDE 3.5.x, dar iubeam Amarok 1.4.x.

Acum iubesc KDE 4.2, dar urăsc Amarok2.

Nu pot să înţeleg cum poţi să-ţi baţi joc în halul ăsta de cel mai bun player de muzică. Păcat.

KDE 4.2 a fost lansat pe 27 ianuarie. Acum aştept o distribuţie care să-l aibă default şi să nu fie Fedora. Am încercat Fedora rawhide şi e muci, prea muci pentru un alpha chiar.

Până atunci, am instalat un Arch 64 peste care am pus KDE. Distribuţia asta are o frumuseţe aparte pentru că e un fel de linuxfromscratch. Se comportă foarte bine, stabil, fără glitch-uri. Din nefericire, Amarok 2 încă nu e pe ţeavă. Pot să zic că această versiune e de fapt KDE 4.0. Ce a fost până acum a fost un program beta deghizat. De-abia acum e utilizabil.

Cât despre Arch, îmi place distribuţia dar nu o recomand sub nicio formă unui începător. Prea mult cli pentru un începător. Altă chestie e că trebuie să te adaptezi puţin la ea (dacă eşti obişnuit doar cu deb, ca mine), adică rc.d=init.d şi alte alea. E bine să citeşti beginners guide chiar dacă te crezi avansat. Odată ce am ajuns să termin de instalat KDE-ul, totul a mers ca uns. Codecuri, audio, video, networking, tot. Pacman e la fel de mişto ca apt-ul.

Concluzie: Arch+KDE 4.2=love! Poate deveni desktopul meu de bază într-o bună zi!

Se dă o maşină virtuală cu un Linux (nu contează distribuţia) în VMWare Server 2.

Întrebare de baraj: cum dumnezeii mă-sii faci switch intr tty-uri? Care e tâmpitul de la VMWare care a hotărât că tastele pentru loose focus să fie CTRL+ALT? Ar trebui să fie împuşcat în coaie!

PS: Ştiu că VMWare 2 sucks, dar asta e, mi-a fost lene să mai descarc altceva.

Pentru cei care jonglează cu enşpe distribuţii de Linux există un document foarte util, bazat pe cel de la Distrowatch. Mie mi-a prins foarte bine.

Varianta PDF o găsiţi la http://www.algonet.se/~afb/smart/PackageManagementCheatSheet.pdf

EPIC FAIL!!!

Partiţia cu Vista s-a dus naibii, am muncit 6 ore să recuperez date de pe ea.

Cioaca n-am făcut-o eu, ci un coleg de muncă. Era panicat, săracu’!

Da, azi ar trebui să se lanseze distribuţia căcănie. Acum o săptămână apăruse RC şi deja e plin net-ul de laude la adresa lui. Mai puţin cei de la Phoronix, care demonstrează negru pe alb că Ubuntu se duce dracului cu performanţa (aştept testul cu Fedora). Cârcotaşii vor spune că nu e vina celor de la Canonical, că kernel, că compiler, că căcam-aş.. Idioţii de la Canonical care şi-au fixat acest relese cycle de 6 luni ca să fie cei mai pizdoşi, au uitat complet de acest mic criteriu: performanţă. De stabilitate ce să mai zic, Doamne fereşte să aveţi nevoie de VPN (un mic exemplu). Nu mi-a mers nici în 8.04, nici în 8.10. În 8.04, nişte update-uri mi-au futut complet VMWare.

Dar azi e ziua căcănie, deci e o mare sărbătoare în comunitatea Linux.

PS: Promit că nu voi mai folosi în viaţa mea acasă un sistem de operare cu nume de maimuţă şi culoarea căcatului. Din nefericire mă lovesc de el la muncă.

PS2: Si sa abandoneze naibii Kubuntu. Daca nu sunt în stare sa-l faca bine, sa-l arunce la cos.

Pentru început, voi începe cu un mic review la SimplyMepis 8 beta 3 64 bit. De multă vreme căutam o ditribuţie bazată pe Debian şi care să nu-şi bată joc de KDE. Kubuntu ratează cu brio al 2-lea obiectiv, pe cât e de reuşit Ubuntu, pe atât de prost e Kubuntu. E drept, am mai încercat Mandriva 2009, care nu mi-a plăcut deloc şi are ditamai listoiul de bug-uri.

După experienţele cu Mandriva şi Kubuntu, am hotărât că nu vreau KDE 4. Voi trece la 4 doar când va ajunge în Sid, pentru că băieţii de la Debian nu-s proşti, şi-au dat seama că mai e mult până când KDE 4 va ajunge utilizabil. Uite-aşa am ajuns la Mepis şi pot să zic că sunt oarte mulţumit.

Nu mă voi lega de lucrurile specifice KDE deoarece eu sunt mult mai obişnuit cu Gnome. Voi împarte experienţele în două categorii (dăăă).

Experienţe plăcute:

• Multimedia. Totul a mers perfect, video şi audio. Nvidia s+a instalat brici cu Mepis X Assistant. Atenţie, există o problemă cunoscută cu nvidia-legacy. Dacă aveţi gf 5xxx, instalaţi driver-ul manual. Una peste alta, 8800 gts al meu a mers perfect.
• Samba. Simplu şi eficient. Antiprost chiar.
• Software instalat. Nu găsiţi chiar toate căcaturile inutile, ceea ce e perfect. Fără KOffice sau mai ştiu eu ce bazaconii. Vine cu Synaptic preinstalat, cel mai bun manager de pachete existent.
• Flash. Funcţionează foarte bine (remarcabil pentru o distribuţie pe 64 de biţi), chiar şi în full-screen.
• Super stabil, în ciuda faptului că e beta. 0 probleme.
• Artwork plăcut. Irelevant pentru mine, dar novicii în Linux se orientează şi după acest criteriu.

Experienţe neplăcute:

• La instalare, nu poti monta alte partiţii în afară de / şi  /home. Eu am nevoie să pun ceva în /opt. Se rezolvă uşor cu editarea fstab-ului.
• Partiţiile NTFS nu sunt montate automat. Dă-i iar înainte cu fstab-ul.
• Fontul default e fără diacritice. Enervant să vezi in title+bar pătrăţele. Se rezolvă dacă îl schimbaţi cu unul care ştiţi că are diacritice (eu folosesc Verdana, e nevoie să instalaţi msttcorefonts pentru asta).

În concluzie, cred că am găsit acea distribuţie care va rezista mai mult de 3 luni pe calculator. Dacă beta e aşa stabil, nu trebuie să vă faceţi griji pentru versiunea finală. Începătorii vor iubi această distribuţie.

PS: nu am ataşat screenshot-uri pentru că le consider irelevante. Tema default a zburat în secunda 2.